Accueil

Courrier aux Administré(e)s

« Nouvel Ouest », vers un territoire Durable et Solidaire !

 Chères concitoyennes, chers concitoyens,

Parce que nous sommes tous, au sein du projet « nouvel ouest », des élus et citoyens engagés, éclairés et responsables, nous somme légitimes à marteler que la fusion, objectivement, est une plus-value, gage d’une meilleure qualité de vie pour vous tous.

 Nous pouvons l’énoncer car nous menons cette réflexion depuis plus d’1 an au travers de commissions et d’échanges avec la population.

 Fusionner c’est :

  • Un aménagement et un développement territorial concerté garantissant la proximité et un service public renforcé,
  • Une représentativité plus forte de notre nouveau territoire au sein du Département, du Pays, de l’Intercommunalité et des syndicats,
  • Une capacité d’investissement accrue favorisant l’émergence de projets emblématiques créateurs de liens sociaux, notamment, et porteurs d’une image de marque désirable pour notre nouveau territoire (attractivité),
  • Un dynamisme renforcé du monde associatif,
  • Une meilleure organisation de notre administration (compétences partagées, chantiers d’envergure grâce au regroupement des techniciens et des matériels, économies en fonctionnement, etc.)
  • Un montant de dotations plus important permettant des investissements jusque-là impossibles,
  • Un territoire Durable et Solidaire 

Parce que chaque mot est analysé par les opposants au projet, chaque orientation contestée, chaque composition de sous-groupe ou groupe évaluée à l’aune de la représentativité de chaque commune…nous ne sommes plus dans un débat « idées contre idées » (mais l’avons-nous déjà été ?), nous sommes dans une opposition de principe pour laquelle toute tentative d’explication est suspecte, affublée de toutes les tares que le monde politique emporte aujourd’hui dans la pensée collective.

Voici ce que nous pouvons entendre ou lire et voici ce que nous pouvons en dire :

§  Chancelade est plus représentée que les autres communes ce qui préfigure le fonctionnement de la nouvelle commune : FAUX

Château l’Évêque est la commune la mieux représentée au sein de la CooPro, ce qui ne démontre en rien une prédominance de celle-ci dans le projet ; il est simplement plus aisé de mobiliser des élus pouvant s’inscrire sur un temps long au sein d’un conseil de 27 ou 19 personnes ; De plus, la mobilisation pour un projet innovant très chronophage, en sus des fonctions « habituelles » au sein d’une commune qu’il faut pouvoir continuer à mener à bien, nécessite de travailler à plusieurs…..ce qui est plus « facile » au sein d’un Conseil Municipal plus important en nombre. Cet état de fait n’est donc en rien hégémonique, il n’est que pratique.

§  Notre identité va disparaitre définitivement : FAUX 

Certains habitants de hameaux se prévalent encore de ces lieux alors qu’ils ne sont plus des communes comme Preyssac, Merlande ou Beauronne. Posez-vous cette question, sans arrière-pensée et vous verrez que votre identité se définit bien souvent ainsi, à l’aune de votre quartier, de votre hameau, de votre rue. Les communes, pour l’histoire ne disparaitront pas et dans la conscience collective elles resteront excessivement présentes.

 §  Nous allons perdre nos mairies, nos écoles, nos bureaux de poste : FAUX

Ce n’est pas notre souhait mais nous dépendons parfois de la volonté d’administrations ou d’organismes indépendants. Là où nous pourrons agir, nous garderons un outil de proximité comme la mairie annexe.

 §  Nos impôts vont considérablement augmenter sans bénéfice d’un meilleur service public comment pouvoir l’énoncer alors que les résultats de notre étude fiscale et financière seront connus à la mi-juin 2018 !!! et que de plus, très clairement, nous souhaitons, par cette démarche de fusion, améliorer la qualité de vie de chacun en maintenant un service public de qualité au plus proche de tous.

Si les résultats de l’étude démontrent que la fusion ne permettra pas d’améliorer la vie de nos concitoyens et parce que nous sommes des élus responsables, nous ne finaliserons pas la démarche.

 §  Dans un ensemble plus grand, nous allons perdre de la proximité avec l’administration communale : FAUX

Il suffit de regarder une carte pour se rendre compte que la future commune ne comportera pas « plusieurs fuseaux horaires » et que la perte de liens ne relève que d’une peur sans fondement objectif. Il sera donc toujours aussi simple de maintenir la proximité avec votre administration en charge de mettre en œuvre la Politique voulue par vos futurs élus.

 §  Nous ne connaitrons plus nos élus : FAUX

Où il y a une volonté il y a un chemin…qu’il suffira à chaque administré d’emprunter afin d’aller à la rencontre des autres

 

On peut donc tout confondre, mais si les opposants souhaitent mettre de la cohérence et de la méthode dans ce projet il conviendra qu’ils nous accordent de la légitimité dans le travail conduit et surtout qu’ils cessent d’imaginer que nous ayons quelques arrière-pensées hégémoniques d’une commune sur une autre ou pire, que nous soyons lancés, pour certains, dans une démarche bassement politicienne tendant à la recherche exclusive du pouvoir pour leur seul intérêt et non celui de la nouvelle collectivité.

Nous avons, dès l’origine, objectivement posé les raisons nous conduisant à mener ce projet, permettez-nous donc, avec méthode, de le finaliser puis de vous le présenter le moment venu…..et d’ en débattre démocratiquement. 

 

Merci.